Постановление суда № 48370188, 24.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5105/15-к

Провадження 1-кс/127/1588/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тесля А.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ходацькою М.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12015020010000686 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 05.02.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Ремонтник» в особі директора ОСОБА_3 станом на 01 грудня 2014 року не здійснило поставку сої на користь ТОВ «Струм-Агро» при цьому зловживаючи своїм службовим становищем, привласнило її на свою користь. Внаслідок чого ТОВ «Струм-Агро» було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 173 722 грн. 08 коп.

Крім цього було встановлено, що згідно даних Головного управління статистики у Вінницькій області ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525) у 2014 році обробило 108 гектар земляної площі, де в подальшому засіяло сільськогосподарську культуру виду «Сої». Відповідно до інформації відображеної у форма № 37 СГ, що зберігається у Головному управління статистики у Вінницької області ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525) станом на 01.11.2014 із засіяних 108 гектарів землі, зібрало 1500 центнер сої.

Також було встановлено, що ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525) за 2014 рік провело реалізацію 100 центнер зібраної сої, усього на суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, що підтверджується формою № 21 ЗАГ, яка була подана ТОВ «Ремонтник» до Головного управління статистики у Вінницької області.

Крім цього було встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «Струм-Агро» та ТОВ «Ремонтник» договору № 17/2014 від 28.03.2014, весь вирощений врожай сої виконавець, тобто ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525), зобовязується реалізувати виключно ТОВ «Струм-Агро», за ціною та на умовах передбачених укладеним договором, або третім особам, але виключно у випадках обовязкового попереднього отримання письмово дозволу ТОВ «Струм-Агро». Здача - прийомка готової продукції сої проводиться сторонами згідно акту прийому - передачі, після первинної очистки, на протязі 5 (пять) днів з моменту готовності продукції або окремої її партії до передачі, але не пізніше 30.11.2014.

Однак станом на 18.03.2015 ТОВ «Ремонтник» не повернуло ТОВ «Струм-Агро» виготовлену продукцію сої, крім цього без погодження останнього провело її часткову реалізацію в розмірі 100 центнер, на загальну суму 37 827 (тридцять сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для перевірки фактів здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а саме до документів про відкриття та використання рахунків ТОВ «Ремонтник» (ЄДРПОУ 23101525): № 26044055302477, № 26051055314113 та № 26003055318004, за період часу з 01.01.2014 по дату виконання ухвали.

Враховуючи вище вказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надані документи з клопотанням не мають доказової сили для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчим.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: