Постановление суда № 48367987, 24.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19019/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду справи представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив також поділити майно та стягнути грошову компенсацію. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2013 року заяву про збільшення позовних вимог було залишено заяву без руху у зв"язку із несплатою судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків. 23 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України " Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки в ході судового розгляду справи представником позивача наведені відповідні стверджуючі обставини.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 31, 79, 82 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог до закінчення розгляду справи в суді.

Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: