Постановление суда № 48367824, 18.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3594/13-ц

Провадження 2/127/2116/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представник позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить ухвалити судом рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 104 448,40 гривень, звернути стягнення на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки; встановити початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 144 096,00 гривень; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зі зняттям їх з реєстраційного обліку, з вказаної квартири та стягнути з них судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити її.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття судом зазначених уточнень.

Третя особа до судового засідання не з"явилась, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належно, що не перешкоджає розгляду заяви у її відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до розгляду.

Слухання справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: