Постановление суда № 48364441, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14874/15-ц

Провадження № 2-6368/15

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

12 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом в якому просить: припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 51,20 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/3 частину частину житлового будинку АДРЕСА_1, в розмірі 16 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Разом з цим, позивачкою судовий збір оплачена лише частково в розмірі 160,00 грн..

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 має три самостійні позовні вимоги, як майнового так і немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

З огляду на викладене, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 570,80 грн. (243,60 грн. х 3 позовні вимоги - 160,00 грн. оплачених позивачкою) на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції. При цьому суд виходить з того, що вимога немайнового зхарактеру має бути оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн., а позовні вимоги майнового характеру, виходячи з суми позову 16 000,00 грн., мають бути оплачені в розмірі по 243,60 грн. кожна.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтоває свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим, позивачем не обґрунтовані позовні вимоги. Зокрема позивачкою не зазначено обставин, які свідчать про те, що спільне володіння і користування будинком між позивачкою і відповідачем є неможливим.

До того ж, позивачкою не зазначені докази на підтвердження кожної обставини, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог, а саме:

-докази на підтвердження того, що частку відповідача не можна виділити в натурі;

-докази на підтвердження того, що у відповідача є інше житло і припинення його права на частку в спільному майні не завдасть відповідачеві істотної шкоди;

-докази на підтвердження того, що спільне володіння і користування будинком між сторонами є неможливим.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачі, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: