Постановление суда № 48360418, 12.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/11824/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Садовський К.С.

Провадження №11-сс/790/1160/15 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу представника ХОГО «Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Ярошенка С.В. та накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку 27.07.2015 року в нежитлових приміщеннях, які належать на праві власності Харківському будівельному технікуму - приміщення загальною площею 5 381,8 кв.м. в т.ч. 217,5 кв.м. гуртожиток, 5164,3 кв.м. - нежитлові приміщення та використовується громадянином ОСОБА_4, а саме: жорсткий диск ТМ «Westrn Digital» 500 GB №WCAYU7680249, жорсткий диск ТМ «Westrn Digital» 500 GB №WСС2ER378819, жорсткий диск ТМ «Westrn Digital» №WCC4M3518860, жорсткий диск ТМ «Westrn Digital» 500 GB №WCAYU7680249.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 03 серпня 2015 року представник ХОГО «Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану» ОСОБА_2 за допомогою поштового зв'язку звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного м. Харкова від 30 липня 2015 року про арешт майна.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Пункт 10 зазначеної статті передбачає таке право інших осіб у випадках, передбачених цим Кодексом.

У розумінні положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково або вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК України.

Враховуючи, що представник ХОГО «Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану» ОСОБА_2, не є тією особою, яка в розумінні ст.ст. 174, 393 КПК України має право на звернення з апеляційною скаргою, остання підлягає поверненню на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 30.07.2015 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С.Яковлева