Постановление суда № 48360096, 04.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/4608/15 Головуючий 1 інстанції -

Справа №646/652/13-ц Васильєва О.О.

Категорія: інші. Доповідач - Міненкова Н.О

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Міненкової Н.О.

Суддів - Кругової С.С.,Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Галушка Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Також залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати як таку, що порушує його права. Вказує на те, що написати заяву його вмовили, посилаючись на те, що позивачка за основним позовом написала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася судом з січня 2013 року, з дня подачі позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди.

26 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада про поновлення порушеного права та відновлення становища яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

23 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про залишення її позовної заяви без розгляду( а.с.121 т.2).

ОСОБА_2 28.04. 2015 року написав особисто заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду. Просив справу розглядати без його участі та без участі його представника( а.с. 122 т.1).

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з тих самих підстав і до тих самих осіб.

В даній справі позивач за основним позовом ухвалу про залишення його позовної заяви без розгляду не оскаржує. Апелянтом в цій справі пред'явлені зустрічні вимоги.

Судова колегія не знаходить підстави для скасування ухвали суду. Апелянтом ОСОБА_2 не надані докази на підтвердження того, що заява ним була написана під примусом та не довів, що ухвала суду порушує його право на захист своїх прав, передбачених ст. 16 ЦК. ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися з самостійними вимогами та викласти свої доводи, надати докази, не в порядку подачі зустрічних вимог, а подати основний позов.

Керуючись ст. 303,304,307,312,313,319 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -