№ 48358899, 07.08.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.08.2015

Справа № 642/5504/15

Провадження №3/642/883/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Західної ОДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Т Престиж», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року в ході проведення ЗОДПІ м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області перевірки роботи ТОВ «Т Престиж», юридична адреса якого: м. Харків, вул.. Лозівська, 5, були встановлені порушення податкового законодавства головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1, а саме:ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 201.10 ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (з подальшими змінами), податкову накладну на суму ПДВ 20,01 грн.зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на 31 день (порушено термін реєстрації на 16 днів), за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №190 серія АА №609593 від 26.06.2015 року, актом документальної позапланової перевірки №1203/20-33-15-01-09/34955200 від 26.06.2015 року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно доі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч. 2, 268, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. в дохід держави (р/р 31112129700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, ЄДРПОУ 37999696).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави (р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ _____ 201__ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______ 201___ року

Суддя С.О.Скляренко