03.12.2014
УХВАЛА
Справа № 642/10435/14-ц
2/642/2286/14
03 грудня 2014 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, визнання права власності на обовязкову частку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення родинних відносин, визнання права власності на обовязкову частку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивачками ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями №30 по пров. Колонтай в м. Харкові, та про визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/12 часток зазначеного житлового будинку. Ціна позову зазначена 7062,60 грн. без посилання на доказ - документ, в якому визначено ціну спірного будинку.
Позивачем не виконано вимоги ст.ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено засоби звязку сторін. Також не зазначено ціну позову станом на 2014р., що не дає можливості перевірити вірність сплати судового збору.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про встановлення родинних відносин, визнання права власності на обовязкову частку, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Запропонувати позивачам виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.Г. Проценко
Судебное решение № 48358793, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 03.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/10435/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: