№ 48349128, 11.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1095/15-п

Провадження № 3/359/390/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область Бориспільський район с. Мирне, вул. Леніна, 1, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617269 від 09.01.2015 року складеного інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та району ОСОБА_2 вбачається, що 09.01.2015 року о 09 год. 20 хв. в Бориспольському районі, водій ОСОБА_1 під час керування скутером перебував у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що на момент вчинення адміністративного правопорушення (09.01.2015 року) дії ОСОБА_1 неправильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним лише за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом критично оцінено посилання на долучену довідку б/н начальника ВДАІ з обслуговування м. Борисполя та Бориспілського району про те, що ОСОБА_1 14.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки це є датою складання протоколу про адміністративні правопорушення, і не може свідчити про те, що його вина за ч. 2 ст. 130 КУпАП була визнана в судовому порядку.

Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, є вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення ознаки якого передбачені ст. 130 КУпАП.

Тому, дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _______