УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: 22-ц/774/1849/к/15
У Х В А Л А
07 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року по справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» оскаржується ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року, яка була отримана представником банку Кошеленко Ю.Г. - 17.07.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), однак апеляційну скаргу представником відповідача подано лише 31 липня 2015 року.
Враховуючи те, що ПАТ КБ «ПРИВАБАНК» не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 липня 2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.1, п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
На підставі наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
ЄДРПОУ : 37989274
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська
МФО: 805012
Рахунок отримувача: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
ЄДОПОУ суду: 02891291
Призначення платежу: судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)
Оригінал квитанції надати на адресу суду апеляційної інстанції (пр. Дзержинського, 31, м. Кривий Ріг, 50007)
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2015 року по справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Чорнобук
Судебное решение № 48345696, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 07.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 215/3707/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: