Постановление суда № 48341367, 05.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2015 р.Справа № 820/1101/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року про відкриття провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року по справі № 820/1101/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.15 року відкрито апеляційне провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року по справі № 820/1101/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При виготовленні ухвал допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача «ТУНФЕН» замість вірного «ТУНФЕТ».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року по справі по справі № 820/1101/15.

Читати в тексті ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року про відкриття провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року по справі № 820/1101/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТУНФЕТ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення найменування позивача - «ТУНФЕТ» замість помилково вказаного - «ТУНФЕН».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Донець Л.О.

05 серпня 2015 р.