Постановление суда № 48340662, 03.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Справа № 5009/3336/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від заявника апеляційної скарги - не прибув;

від боржника - не прибув;

від кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" - Штабовенко Д.В. (за довіреністю від 29.10.2014р. № 14/4018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "АВТО'К" (вх. № 3359 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.14 у справі № 5009/3336/12

за заявою ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", (код 00222226, 69,014, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44)

до Приватного підприємства "Індустріал Дом" , (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 57, кв. 40 (код ЄДРПОУ 32195802)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3336/12 про банкрутство ПП "Індустріал Дом" на підставі ст. ст. 7,11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2012р. визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (код 00222226, м. Запоріжжя, вул. Дмитрова,44) в сумі 1276793,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Визнано вимоги конкурсного кредитора - ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" в розмірі 1745095,02 грн., з яких 1645786,54 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 99308,48 грн. - вимоги шостої черги задоволення. Визнано вимоги інших конкурсних кредиторів, які не були заявлені до господарського суду, погашеними.

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2014р., визнано ПП "Індустріал Дом" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова А.А. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.05.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "АВТО'К" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до ПП "Індустріал Дом" на суму 1245450,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/3336/12 (суддя Дьоміна А.В.) заяву ТОВ "АВТО'К" про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду.

Господарський суд Запорізької області зазначив, що оскільки до заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ "АВТО'К" надані лише не засвідчені копії документів, ухвалами суду від 28.08.2014р., від 15.09.2014р. та у судовому засіданні 24.09.2014р. суд зобов'язував заявника надати для огляду оригінали та засвідчені належним чином копії необхідних документів, однак ТОВ "АВТО'К" вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав. Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п. 5 ч. 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, залишив заяву ТОВ "АВТО'К" без розгляду.

ТОВ "АВТО'К" не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 25.09.2014 р. ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. у справі № 5009/336/12 та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.11.2014р.

Від кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" надійшли заперечення (вх.9668 від 24.10.2014р.) на апеляційну скаргу, в якому він зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції законною та обгрунтованою і просить залишити її без змін, а в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 03.11.2014р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заявник апеляційної скарги в судове засідання 03.11.2014р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 03.11.2014р. представник кредитора ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Судова колегія, розглянувши заявлене клопотання, враховуючи неявку представників заявника апеляційної скарги та боржника дійшла висновку про задоволення клопотання кредитора, продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ТОВ "АВТО'К" на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 19.11.14 о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Повторно запропонувати боржнику та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу з обгрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.