ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р. Справа № 926/1289/15
За позовом приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Мунтяна Віталія Миколайовича, с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 13050,29 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача - Шумський Н.М., дов. № 66 від 29.01.2015 р.
Відповідач - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 13050,29 грн. по розрахунках за надані послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, у тому числі 6948,64 грн. основного боргу, 5284,04 грн. інфляційних, 556,69 грн. 3% річних та 260,92 грн. пені.
Провадження у справі порушено ухвалою від 31.07.2015 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.08.2015 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати роздруківку наданих відповідачеві телекомунікаційних послуг за період прострочення, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.
У судове засідання 13.08.2015 р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов на надав.
Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2015 р. подав витребувані ухвалою від 31.07.2015 р. документи.
У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позов, враховуючи положення ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за належне відкласти розгляд справи в судовому засіданні. Також зі справи вбачається потреба у витребуванні від позивача додаткових відомостей, необхідних для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 24 вересня 2015 року за участю представників сторін.
2. Зобов'язати позивача надати документально підтверджені відомості, з якої дати припинено надання послуг стільникового мобільного зв'язку відповідачеві в зв'язку з виникненням заборгованості, що є предметом стягнення в справі.
3. Відповідачеві надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, забезпечити власну участь чи участь повноважного представника в судовому засіданні.
4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.І. Ковальчук
Судебное решение № 48340105, Господарський суд Чернівецької області было принято 13.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 926/1289/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: