Постановление суда № 48339267, 07.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 5023/3887/11

вх. № 3887/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 30 від 10.05.2011 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справи за позовом ТОВ "АВС ОСОБА_2", м. Київ

до ТОВ "Аптека № 23 " , м. Харків

3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", сел. Хотів

про стягнення 10107,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ОСОБА_3", м. Київ звернулось (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 23", м. Харків про стягнення 10107,83 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 4095/3 про заміну сторони у договорі купівлі-продажу № 4095/р від 05 січня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9855,28 грн., пеню в розмірі 172,84грн., 3 % річних в розмірі 33,47 грн. та 46,24 грн. індексу інфляції. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3887/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2011 року, також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ВВС-ЛТД".

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 22 серпня 2011 року відповідач та третя особа не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року розгляд справи відкладено на 07 вересня 2011 року об 11:00.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 20909) надав копію листа-претензії № 2/3 від 31.03.2011р., яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року відповідач не з'явився, проте, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 20755), відповідно до якої відповідач вказує про наявну заборгованість перед позивачем в розмірі 10107,83 грн., проте через важкий фінансовий стан підприємства-відповідача просить суд розстрочити виконання рішення строком на три календарних місяці.

В призначене засідання суду 07 вересня 2011 року третя особа не з'явилась, проте через канцелярію суду, до матеріалів справи надала пояснення з додатковими документами (вх. № 20910), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 20755), вислухавши думку позивача, який заперечив проти її задоволення, суд вважає за необхідне долучити її до матеріалів справи та розглянути її по суті при винесенні остаточного процесуального документа у справі № 5023/3887/11.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о15:00

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати попередніх ухвал у справі № 5023/3887/11.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3887/11