Постановление суда № 48338476, 18.02.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа № 917/2633/14.

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Приватне підприємство "Андора", 39600, м. Кременчук, вул. 40 - річчя Жовтня, буд. 29

Про стягнення 127 160,00 грн., в т. ч. 68 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 07.10.2014 р. № 02/209-рш у справі № 02-01-50/111-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених відділом комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради у 2013 році по предмету закупівлі - 08.99.1 - бітум і асфальт природні; асфальти та асфальтні породи (бітум нафтовий (БНД 60/90), та 59 160,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону (в редакції клопотання про збільшення ціни позову № 02/582 від 05.02.2015 року (вх. № 1604 від 06.02.2015 року)

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Сундалова М.В. (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного підприємства "Андора" 127 160,00 грн. заборгованості, в т. ч. 68 000,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 07.10.2014 р. № 02/209-рш у справі № 02-01-50/111-2014 за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 частини 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, проведених відділом комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради у 2013 році по предмету закупівлі - 08.99.1 - бітум і асфальт природні; асфальти та асфальтні породи (бітум нафтовий (БНД 60/90), та 59 160,00 грн. - пеня відповідно до частини 5 ст. 56 цього ж Закону (в редакції клопотання про збільшення ціни позову № 02/582 від 05.02.2015 року (вх. № 1604 від 06.02.2015 року)

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини суду не повідомив. Направлені за вказаною у позовній заяві адресою процесуальні документи до суду повернулися з відміткою поштового відділення, що організація закрита.

Відповідно до наданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП (клопотання № б/н від 18.02.2015 року (вх. № 2247 від 18.02.2015 року) місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) є інша адреса, ніж зазначена у позовній заяві - 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29.

За викладеного, відповідача необхідно повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі за вірною адресою.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі (за вірною адресою), поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи, приписи ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє клопотання як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

За викладеного, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладення розглядом справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Справу розглядом відкласти на 19.03.2015 р. на 09 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу - надіслати на адресу відповідача (39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29) копію позовної заяви з додатками та заяву про збільшення позовних вимог, докази вказаної обставини надати суду.

5. Відповідачу - за наявності заперечень подати документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу) або докази сплати спірної суми чи докази в спростування необхідності її сплати.

6. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця 40-річчя Жовтня, будинок 29.

Суддя Г.І.Бунякіна