ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Справа № 915/1291/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"
79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Про: стягнення заборгованості в сумі 22451,79 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач 20.07.15 р. звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача суму заборгованість в розмірі 22451,79 грн., з яких: 17693,11 грн. - прострочена сума кредиту, 4069,53 грн. - прострочені відсотки; 689,15 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту та відсотках за період з 08.05.2015 р. по 26.05.2015 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду клопотання (№ 06/08-2 від 06.08.15 р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому повідомляє про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника.
Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою від 21.07.15 р. явка сторін була визначена обов'язковою.
Відповідач відзив по суті позову не надав, вимоги ухвали суду від 21.07.15 р. не виконав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
На підставі наведеного, за наслідками проведеного засідання, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання сторін та надання останніми витребуваних документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача:
- надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу щоденних залишків овердрафту (на кінець дня) з якого вбачається остаточний залишок боргу;
- надати суду розрахунок пені з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- надати суду якісну копію договору № 32-2014 про надання овердрафту від 30.04.2014 р.;
- письмово обґрунтувати наявність у відомості нарахування відсотків процентної ставки 30% річних.
3. Зобов'язати відповідача надати суду вдруге:
- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- докази надсилання відзиву позивачу;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смородінова
Судебное решение № 48338272, Господарський суд Миколаївської області было принято 11.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 915/1291/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: