Постановление суда № 48336791, 12.08.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. Справа № 906/772/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції ( м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" ( с. Наталівка Новоград-Волинського району).

про стягнення 21591, 41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слепенчук О.В. - дов. від 04.06.2015р., дійсна до 04.06.16р.

від відповідача: Фрегер Г.Й. дов. 3б/н від 04.06.2015

В засіданні суду 04.08.15р. оголошувалась перерва до 11.08.15р. та до 12.08.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем НАСК "Оранта" (м. Київ) в особі Житомирської обласної дирекції пред'явлено позов в порядку регресу до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" (с. Наталівка, Новоград-Волинського р-ну) про стягнення 23418,41 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 28.05.2015р. господарський суд порушив провадження у справі, ухвалою від 15.06.15р. - відклав розгляд справи, ухвалою від 25.06.15р. продовжив строк вирішення спору по 11.08.15р., відклав розгляд справи на 04.08.15р.

В засіданні суду 04.08.15р. суд продовжив розгляд спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та додаткових запереченнях проти позову.

В межах оголошеної перерви в засіданні суду до 12.08.15року представники сторін подавали додаткові письмові пояснення, а також висловлювали усні доводи та заперечення по суті спору.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати від сторін спору додаткові докази, а також ознайомитися з матеріалами адміністративної справи № 0616/5211/12, провадження № 3/0616/2238/152.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні п.1 ст. 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (п.п. 23,31та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п. 42 рішення у справі " Кєроярві проти Фінляндії" та інші).

Вищевикладеним суд обґрунтовує підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" серпня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу надати в наступне засідання суду:

- повідомлення про ДТП, оформлене потерпілою особою ТОВ "НВО Промвпровадження" в оригіналі для огляду, в копії - до справи;

- докази на підтвердження конкретної години прийняття сервісною службою страховика повідомлення водія страхувальника про настання 02.10.12р. ДТП та яке зареєстроване службою за реєстраційним № 14872 , у числі яких вказати засоби зв'язку сервісної служби, спосіб доведення їх до відома страхувальника ( його водія) або невизначеного кола осіб, спосіб документального оформлення отриманого через ці засоби зв'язку повідомлення про ДТП (журнал реєстрації, інше) та зміст зафіксованої інформації про ДТП.

4. Відповідачу надати в наступне засідання суду:

- оригінал полісу №АВ/8434123 для огляду в засіданні суду; відсутність останнього з підстав втрати чинності, інше - підтвердити документально;

- письмове пояснення по суті такого питання: через які засоби зв'язку та на які засоби зв'язку водій передав сервісній службі страховика повідомлення про настання 02.10.12р.

5. Надіслати запит до Новоград - Волинського міськрайонного суду щодо надання для огляду в засіданні суду адміністративної справи № 0616/5211/12, провадження № 3/0616/2238/152.

6. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам ( простою)