Постановление суда № 48333770, 12.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

12.08.2015 р. № 820/7334/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засіданні - Самігулліній К.В.

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та представника відповідача у справі

за позовом ОСОБА_3 до Богодухівського об'єднаного військового комісаріату (ОМВК) в особі військового комісара Богодухівського ОМВК підполковника А.О. Завада про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Богодухівського об'єднаного військового комісаріату (ОМВК) в особі військового комісара Богодухівського ОМВК підполковника А.О. Завади; стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання позивач не прибув, надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив суд перенести розгляд справи, у зв'язку зі знаходженням на лікуванні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача, та зважаючи на хворобу, вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача, заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, врахувавши норми матеріального та процесуального права виходить з наступних підстав і мотивів:

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_3 до Богодухівського об'єднаного військового комісаріату (ОМВК) в особі військового комісара Богодухівського ОМВК підполковника А.О. Завада про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Богодухівського об'єднаного військового комісаріату (ОМВК) в особі військового комісара Богодухівського ОМВК підполковника А.О. Завада про визнання неправомірними дій до 10-30 год. 30.09.2015р.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання документи, що підтверджують його знаходження на лікуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2015 року.

Суддя О.В. Панченко