Постановление суда № 48333018, 12.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3287/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз'яснення постанови суду від 05 липня 2013 року по справі №816/3287/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2014 начальник Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області звернувся до суду із заявою про роз’яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду, постановленої у справі №816/3287/13-а, в якій просить роз`яснити за якою нормою Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. №45), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, слід виконувати постанову суду та з кого саме слід стягувати грошові витрати, що пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області про роз'яснення постанови суду від 05 липня 2013 року по справі №816/3287/13-а призначити на 09 год. 50 хв. 16 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун