Постановление суда № 48331785, 27.11.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2023/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 18.06.2014 по адміністративній справі № 816/2023/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Полтавська птахофабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27.11.2013 №0001872202, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) у розмірі 248 589,75 грн.

18 червня 2014 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (Диканське відділення) від 27.11.2013 №0001872202.

Ухвалено стягнути з Державного бюджету України в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" (місцезнаходження: вул. Фабрична, 4, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область; ідентифікаційний код 00845743) судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

26 листопада 2014 року до суду надійшла заява Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки у постанові суду від 18.06.2014 по адміністративній справі № 816/2023/14.

Заявник стверджує, що при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено "стягнути з Державного бюджету України в особі Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області", даний текст підлягає виключенню.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у постанові суду від 18.06.2014 по адміністративній справі № 816/2023/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 05 грудня 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун