Приговор № 4833031, 15.11.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-474/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2007 г. Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Калмыковой Л.К.

при секретаре - Кулик Ю.О.,

с участием прокурора - Подобайло В.В.,

защитника -ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. М. Хомутец Добровского района Липецкой области, гражданки Украины, образование высшее, замужней, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ.

25.04.2007 года примерно в 11 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, 1953 года рождения, находясь возле принадлежащего ей гаража, расположенного в г. Дергачи Харьковской области по ул. Корсиковского, встретила ранее не знакомого ей ОСОБА_3, в беседе с которым, узнала о желании последнего официально устроиться на работу и необходимости получения трудового стажа.

После этого ОСОБА_1., имея умысел на подделку документа, предложила ОСОБА_3. свою помощь за денежное вознаграждение в оформлении трудовой книжки на его имя путем внесения в нее неправдивой информации о трудовой деятельности последнего, без устройства на работу и выполнения им трудовых обязанностей на предприятии 000 «Восток - Строй» г. Харькова, расположенного на пер. Пластичном №9, на что ОСОБА_3. согласившись, предоставил ОСОБА_1. бланк имевшейся у него трудовой книжки НОМЕР_1 без каких либо записей.

Продолжая свои преступные действия, 25.04.2007 года примерно в 19 часов ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где, субъективно осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что ОСОБА_3. не работал на предприятии 000 «Восток - Строй» г. Харькова, собственноручно с помощью шариковой ручки выполнила записи в полученный бланк трудовой книжки НОМЕР_1, внеся неправдивую информацию о трудовой деятельности ОСОБА_3, а именно о его работе в должности подсобного рабочего в период времени с 02.04.2007 года по 27.04.2007 года на предприятии 000 «Восток - Строй» г. Харькова,

27.04.2007 года ОСОБА_1. примерно в 14 часов, предварительно договорившись с ОСОБА_3 о встрече, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции г. Дергачи, где встретилась с последним и передала ему указанную выше трудовую книжку НОМЕР_1 в которой имелись ложные сведенья о трудовой деятельности ОСОБА_3, получила от него деньги в сумме 1000 гривен.

27.04.207 года данная трудовая книжка была изъята работниками милиции, согласно заключения почерковедческой экспертизы № 4568 от 10.07.2007 года, записи в данной трудовой книжке сделаны ОСОБА_1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Не отрицала обстоятельств, изложенных выше, просила ограничиться ее показаниями после разъяснения ей положений ст.299 УПК Украины. Достоверность доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, не оспаривала. Раскаивается в содеянном.

Суд находит показания подсудимой объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины - подделка документа, который выдается

или заверяется предприятием, которое имеет право выдавать или заверять такие документы и который предоставляет право, с целью использования его иным лицом и сбыт такого документа.

Судом исследовались данные о личности подсудимой. Так, ОСОБА_1. ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога не состоит, однако, состоит на учете врача психиатра с 1998 г., имеет ряд психических заболеваний, пенсионерка, проживает с мужем, который является инвалидом 3-й группы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание - искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 гри.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с кистей рук ОСОБА_1. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить, денежные средства в сумме 1000, 00 грн., переданные на хранение в бухгалтерию Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства, трудовую книжку на имя ОСОБА_3, а также заявления от ОСОБА_3 - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за технико-криминалистическую экспертизу) судебные издержки в сумме 470, 77 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 94, 15 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства судебные издержки за проведение почерковедческой «экспертизы в сумме 1016, 96 грн.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу государства судебные издержки за проведение судебно-технического исследования документав сумме 544, 80 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.