Постановление суда № 48329254, 22.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/2/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2014 Справа № 908/52/14

За позовом Публічного акціонерного товариства ВІММ-БІЛЛЬ-ДАНН Україна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПО-ТРЕЙД (69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення суми 193935,98 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 32/14 від 01.01.2014 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 193935,98 грн. вартості поставленого товару за договором поставки від 13.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/52/14, справі присвоєно номер провадження 20/2/14, справу призначено до розгляду на 22.01.2014 р.

В судове засідання 22.01.2014 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 11.01.2014 р., розгляд справи № 908/52/14 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/52/14 відкласти на 10.02.2014 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 11.01.2014 р.; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору поставки № 8537д-16040 від 13.12.2010 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо); обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення із зазначенням усіх оплат, сум повернення продукції тощо, з підтвердженням документальними доказами; звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; надати листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; повноваження голови правління ОСОБА_2; надати довідку/витяг з ЄДРЮОтаФОП стосовно реєстрації відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; договір поставки № 8537д-16040 від 13.12.2010 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.