Решение № 4832800, 07.12.2007, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7339/07 p

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Омельченко Н.І.

при секретарі : Нагорній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № HAE1RX11260222. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2083.40 грн., зі сплатою 2, 00 % відсотків щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 23 по 27 числа кожного місяця та позичальник повинен надавати Банку кошти- щомісячний платіж в сумі 225, 47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із боргу по Кредиту за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов договору, Банк має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менш одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту проте зобов'язання належним чином не виконав та станом на 0'5.06.2007 року має заборгованість в сумі 3452, 80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2083 грн.40 коп.; заборгованості по процентам в сумі 962, 98 грн.; заборгованості за комісією банку 253, 17 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов та крім заборгованості перед банком стягнути судові витрати в розмірі 81.00 грн.

/ а.с. 4-5/ У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився , не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № HAE1RX11260222. Згідно цього

договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2083.40 грн., зі сплатою 2, 00 % відсотків щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 23 по 27 числа кожного місяця та позичальник повинен надавати Банку кошти- щомісячний платіж в сумі 225, 47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із боргу по Кредиту за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до п.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов договору, Банк має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менш одної гривні за кожен день прострочки платежу.

Згідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту проте як встановлено судом, зобов'язання належним чином не виконав та станом на 05.06.2007 року має заборгованість в сумі 3452, 80 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2083 грн.40 коп.; заборгованості по процентам в сумі 962, 98 грн.; заборгованості за комісією банку 253, 17 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

/ а.с. 5-9/ Таким чином судом встановлено , що відповідач порушив умови договору кредиту № HAE1RX11260222 від 08.08.2006 року укладеному з позивачем, а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривен, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 гривен.

Керуючись  ст. .10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку " ПриватБанк" суму заборгованості за кредитом в розмірі 3452, 80 грн. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570. а також судові витрати в розмірі 81.00 грн., а загалом 3533, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційного банку " ПриватБанк" судові витрати за сплату державного мита в розмірі 51.00 гривень , та сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень, а загалом 81.00 гривні на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.