Справа № 666/4355/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
Заявник просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар"ївка, вул. Першотравнева, 66 та житловий будинок №66 по вул. 15-а Текстильна у м. Херсоні.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Однак заявником заява про забезпечення позову не підписана.
Крім того зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.4 ст.151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 119 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме подання заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 121, 151 ЦПК України суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання їх до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
Судебное решение № 48319821, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 11.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 666/4355/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: