№ 48319466, 28.11.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2645/13-к

провадження № 1-кп/666/118/13

(ЄРДР № 12012230000000117)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

28.11.2013 року Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

за участю прокурора Мошковського П.Г.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12012230000000117 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід на наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду за місцем їх проживання, оскільки дані особи в судове засідання за викликом суду не з'являються без поважних причин та не повідомляють про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. ст. 139 - 142 КПК України якщо свідок не з'явився за викликом суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає ухвалу про здійснення приводу такої особи - примусового супроводження до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_5та ОСОБА_4 доручивши забезпечити їх привід до відповідного суду за місцем проживання даних свідків.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1,3 КК України застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на 11.12.2013 на 10-30 год. в приміщення Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: м.Скадовськ вул. Пролетарська, 39.

2. ОСОБА_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 району Херсонської області) на 11.12.2013 на 10-30 год. в приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: м.Гола Пристань вул. Горького,19.

Копію ухвали направити для виконання до: Скадовського, Голопристанського районних відділів УМВС України в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Херсонської області, який здійснював процесуальне керівництво або входить до групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська