Постановление суда № 48312951, 29.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 917/159/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - Дейнека О.В. (за дов. № 17 від 13.02.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська обл. (вх.№1138П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р.

у справі № 917/159/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська обл.,

про стягнення 25 730,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р. у справі № 917/159/13-г (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено; стягнуто з ПАТ "Лубнигаз" на користь ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14388,95 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 95 коп.) інфляційних втрат, 1839,11 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять дев'ять грн. 11 коп.) 3% річних, 9502,09 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот дві грн. 09 коп.) пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

Публічне акціонерне товариство "Лубнигаз" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013р у справі №917/159/13-г в частині стягнення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 29.04.2013 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 142).

В судовому засіданні 29.04.2013 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на неявку уповноваженого представника позивача в судове засідання, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Повторно запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обгрунтування своєї позиції у справі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.