Решение № 4831226, 26.10.2007, Київський районний суд м. Донецька

2-744/07

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

26 жовтня 2007 року м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „ Укренерговугілля ", Донецька філія „ Укренерговугілля " до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ

Позивач Державне підприємство „ Укренерговугілля", Донецька філія

„Укренерговугілля" просить стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 371,84 грн., витрати на ІТЗ - 30грн. В позові вказав, що ОСОБА_1, ОСОБА_2мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами Державного підприємства „ Укренерговугілля", що підтверджується особовим рахунком з їх власним підписом.

Відповідно до абз.5 п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357, від 26.07.99р. /далі ПКЕН/, ст.. 67 Житлового кодексу України та ст.. 526 Цивільного Кодексу України споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Свої зобов*язання відповідачі не виконують - спожиту електроенергію не оплачують, чим завдали збитків ДП „ Укренерговугілля". Оскільки відповідачі порушують свої зобов'язання, то згідно з п.4 cm. 611 ЦК України повинен відшкодовувати завдані збитки. Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість за спожиту електроенергію складає 371,84 гр.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у судове засідання не з*явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Згідно ч. 4 cm. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з 'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК У країни.

Судом встановлено, що право Позивача порушено, тобто позов обгрунтований

та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2мешкають за: адресою: АДРЕСА_1, та є абонентами Державного

2

підприємства „ Укренерговугілля", що підтверджується особовим рахунком з їх

власним підписом.

Відповідно до абз.5 п. 42 Правил користування електроенергією для населення,

затверджених Постановою КМУ №1357, від 26.07.99р. ст.. 67 Житлового кодексу

України та ст.. 526 Цивільного Кодексу України споживач зобов*язаний своєчасно

оплачувати спожиту електричну енергію.

Свої зобов *язання відповідачі не виконують - спожиту електроенергію не оплачують.

Оскільки відповідачі порушують свої зобов'язання, то згідно зп.4 cm. 611 ЦК України

повинен відшкодовувати завдані збитки. Згідно з розрахунком суми боргу

заборгованнісчть за спожиту електроенергію складає 371,84 гр.

Відповідно до ч. 3 cm. 10, ч. 1,2 cm. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано всі можливості для заявления необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідачі не надали суду ніяких заперечень проти позовних вимог.

У зв*язку з викладеним, та на підставі наявних доказів про порушення відповідачами Правил ПКЕН, суд стягує заборгованість з ОСОБА_1, ОСОБА_2за спожиту електричну енергію у солідарному порядку у розмірі 371,84 грн.

. Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, ЦПК України, cm. 541,543,610,611,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Державного підприємства „ Укренерговугілля", Донецька філія

„ Укренерговугілля " задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, 1977р.н., ОСОБА_2, 1964 р.н. на користь Державного підприємства „ Укренерговугілля ", Донецька філія „ Укренерговугілля ", розташованої за адресою: 83114, м. Донецьк, вул.. Щорса,87, на р/р 26008338701 в Філії Київ.АБ „ЕНЕРГОБАНК" м. Курахове, МФО - 335441, ідентифікаційний код 26390719 суму збитків за електричну енергію у розмірі 371 /триста сімдесят одна/,грн..84 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державний збір в доход держави у солідарному порядку у розмірі 51 грн. Заява про апеляційне оскарження дійсного рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Київський районний суд м. Донецька протягом 10 днів із дня його проголошення.

3

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Донецька може бути подана в Апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.