Постановление суда № 48307819, 29.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"29" липня 2010 р. Справа № 2/117

Позивач: Державне підприємство "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів"

Відповідач: Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 6 396 грн. 61 коп.

Суддя Савченко Г. І.

Секретар судового засідання Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: П позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору 4523,88 грн. боргу за послуги по відвантаженню зерна, три проценти річних, що становлять 303,04 коп., 1569,69 грн. втрат від інфляції.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав копію платіжного доручення №720 від 20.07.2010р. про сплату боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав відзив та копію платіжного доручення №720 на суму 6396,61 грн. про сплату боргу. Просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши докази у справі, господарський суд встановив.

Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” протягом липня місяця 2007 року надало державному підприємству “Радивилівський комбінат хлібопродуктів” послуги по навантаженню зерном вагонів №95320750. 95756086 на суму 9176.15 грн., згідно рахунку-фактури №136 від 17.07.2007р. та рахунку-фактури №134 від 17.07.2007.

На день звернення до суду ДП “Радивилівський КХП” перераховані кошти лише в сумі 4652.27грн., що підтверджується платіжним дорученням №1305 від 17.07.2007р.

30 січня 2008 року відповідачу надсилалася претензія за вих.№46 на суму 4523.88грн., відповідь на яку отримано вх.60 від 20.02.2008р., де зазначалося, що вимога про оплату послуг по відвантаженню зерна підлягає до задоволення в повному об'ємі, і зазначена сума буде перерахована в 7-ми денний строк з дня поступлення претензії 12.02.2008. Претензія залишена без задоволення.

Таким чином заборгованість ДП “Радивилівський КХП” перед ДП “Дунаєвецький СХП” за послуги по відвантаженню зерна становила 4523.88 грн. на день звернення до суду.

Частина 2 ст. Цивільного кодексу України передбачає, то боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період прострочення в даному випадку складає 815 днів.

Сума нарахованих процентів річних за час прострочення становить:

Період %річних сума боргу, грн. сума,грн.

З 7 лютого 2008р. 3% 4523,88 303,04

По 1 травня 2010 р.

Всього ………………………………………………………….303,04

Індекс інфляції становить: 1569, 69 грн.

Розширений розрахунок нарахування згідно встановленого індексу інфляції з 7 лютого 2008р. по 1 травня 2010р.доданий до позовної заяви.

Загальна сума заборгованості ДП “Радивилівський КХП” перед ДП “Дунаєвецький КХП" станом на 1 травня 2010 р. становить 4523,88 грн. (заборг. за послуги по відв. зерна)+303,04грн. (процент річних)+1569,69грн.(індекс інфляції)=6396.61грн.

Згідно ст.ст. 525. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак платіжним дорученням №720 від 20 липня 2010 року відповідач сплатив позивачеві 6396,61 грн. Таким чином відсутній предмет спору. Провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки позов задоволено після звернення позивача до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2/117 припинити.

2. Стягнути з відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (35500, Рівненська обл., м.Радивилів, вул.Волковенко,11, код ЄДРПОУ 00955791, р/р 26005300126726 в Рівненській філії АКБ "Укрсоцбанку" МФО 333012) на користь позивача Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" (32413, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н., смт.Дунаївці, вул.Лермонтова,1, р/р 2600503708249 філія ВАТ "Укрексімбанк" в м.Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 00952485) - 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко Г. І.

Ухвала підписана "02" серпня 2010 року