Постановление суда № 48306475, 26.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4955/14 Провадження № 22-ц/795/1460/2014 Категорія - цивільна У Х В А Л А

26 червня 2014 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляіційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2014 року у справі за скаргою ПАТ "Альфа-Банк" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Альфа-Банк" на дії державного виконавця.

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" просить скасувати дану ухвалу суду та постановити нову про задоволення його вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, державний виконавець не вжив всіх заходів для повного виконання рішення суду.

Для встановлення обставин, які мають значення справи та для забезпечення її повного та всебічного розгляду, необхідно дослідити в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 32948783 з примусового виконання виконавчого листа № 6-105/2012, виданого 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором (державний виконавцеь ОСОБА_1В.).

Відтак, згідно до частини 1 статті 88 Закону України "Про виконавче провадження" апеляційний суд вважає за необхідне витребувати документи вищевказаного виконавчого провадження.

Керуючись ст. 191, 303, 313, 315 ЦПК України, ч. 1 ст.88 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

у х в а л и в :

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали виконавчого провадження №32948783 з примусового виконання виконавчого листа № 6-105/2012, виданого 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

СуддяОСОБА_3