№ 48305569, 03.03.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.03.2010

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

Справа №3-К-2

2010 р.

03.03.2010 р.

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді Семерея М.Ф.

При секретарі Семенко І.Ф.

З участю прокурора Козирева І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали яки надійшли з прокуратурі Ленінського району м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційні дії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має вищу юридичну освіту, в органах внутрішніх справ працює з 18.08.2005року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.5 ч.І п. «г» Закона Украинїни « Про боротьбу з корупцією»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу прокуратури Ленінського району м. Миколаєва від 22.02.2010 р. вбачається, що

24.12.2009 року перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та відповідно до ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією», являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_1 з метою розкриття злочину, з застосуванням необхідних заходів проводив перевірку стосовно того, що в м. Миколаєві, по вулиці Космонавтів на території ринку «Площа Перемоги» здійснюється реалізація DVD дисків без марок відповідного зразку. Для цього, ОСОБА_1 з іншими працівниками міліції пішов на ринок «Площа Перемоги» розташованого у Ленінському районі м.Миколаїва по вул. Космонавтів та затримав громадян ОСОБА_2 та її подругу ОСОБА_3 і доставив їх до опорного пункту ДІМ СДІМ Ленінського РВ за адресою вул. Васляєва 47, де і вилучив DVD диски.

В подальшому, з метою закінчення дослідчої перевірки та швидкого розкриття злочину, нарощування показників роботи та реалізації факту вилучення DVD дисків у громадянки ОСОБА_4, 24.12.2009 року ОСОБА_1 сфальсифікував протокол огляду, яким вилучав DVD диски та пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зазначивши дані начебто останні були присутні під час проведення огляду та вилучення. Окрім цього, ОСОБА_1 надав вказаний протокол огляду ОСОБА_5 і ОСОБА_6, де останні власноручно поставили свої особисті підписи, чим затвердив, що вони брали участь в якості понятих.

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що зазначена інформація в протоколі огляду та поясненнях ОСОБА_5 і ОСОБА_6 складених ОСОБА_1 24.12.2009 року не відповідає дійсності.

15.02.2009 року за даним фактом прокуратурою Ленінського району м.Миколаєва прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ДІМ СДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС Миколаївській області ОСОБА_1 складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365,366 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, провину визнав в повному обсязі і надав пояснення по сіті правопорушення які відповідають фактичнім обставинам справи і не суперечать їм.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора суд вважає, що в діях ДІМ ОСОБА_7 вбачаються дії, пов'язані з корупцією, передбачені п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто надання недостовірної інформації фізичним та юридичним особам.

За скоєння правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі ст.. 8 «Закона України про корупцію» керуючись ст..ст. 283-285 КУпроАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ВИЗНАТИ ВИННИМ в скоєнні адміністративного правопорушення передбач енного ст.. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і призначити йому адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінимумов доходів громадян, що складає 510 грн. в прибуток держави перерахував кошти до бюджету Ленінського району м. Миколаєва на рахунок 31116106700005, рахунок одержувача 21081100 ОКПО 23626096 банк УДК в Миколаївській області МФО826013.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 7 денній термін.

Суддя: