Постановление суда № 48303479, 04.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 квітня 2014 р. Справа № 802/4958/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/4958/13-а, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 26.02.2014 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з кредитної спілки "Добробут" (далі – КС "Добробут") штрафні санкції в сумі 5100 грн., застосовані до відповідача на підставі постанови № 123/15/3 від 03.07.2013 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року, яка набрала законної сили, вказаний адміністративний позов повністю задоволено.

26.02.2014 року за заявою позивача видано виконавчий лист № 802/4958/13-а про стягнення з КС "Добробут" (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2-а, ідентифікаційний код 26224702) в дохід Державного бюджету України (одержувач територіальне управління ДКС України у Вінницькій області, балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

21.03.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 802/4958/13-а, у якій заявник посилається на те, що у виконавчому документі замість ідентифікаційного коду КС "Добробут" 26243510 помилково зазначено ідентифікаційний код 26224702.

В судове засідання представники сторін на виклик суду не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені заявником доводи, суд доходить висновку, що подана стягувачем заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Як встановлено судом, у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року в адміністративній справі № 802/4958/13-а допущено описку та замість ідентифікаційного коду КС "Добробут "26243510" зазначено ідентифікаційний коду "26224702".

Вказана описка виправлена ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року.

Разом із тим, аналогічну помилку було допущено і під час оформлення виконавчого листа, виданого стягувачу 26.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про виправлення такої помилки є підставною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року в адміністративній справі № 802/4958/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до кредитної спілки "Добробут" про стягнення штрафних санкцій шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника "26243510" замість "26224702".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович