Постановление суда № 48303089, 06.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

та заміну сторони її правонаступником

м. Вінниця

06 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/4982/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Спрут" до Вінницької митниці про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень, а також питання про заміну позивача у цій справі його правонаступником,

ВСТАНОВИВ :

31.07.2007 року приватне підприємство "Спрут" (далі ПП "Спрут") звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення Вінницької митниці за №№ 71, 72, 73 від 19.06.2007 року про донарахування сум митних платежів через заниження митної вартості транспортного засобу на 3093,64 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009 року, вказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного судуУкраїни від 12.07.2011 року касаційну скаргу Вінницької митниці залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009 року залишено без змін.

Разом із тим, Вінницькою митницею було подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.07.2011 року з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного суду України від 14.11.2011 року заяву Вінницької митниці задоволено, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.07.2011 року скасовано, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2012 року за наслідками нового касаційного розгляду постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2009 року про залишення її без змін скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі проведеного автоматизованого розподілу дану адміністративну справу передано для розгляду судді Салу П.І., ухвалою якого від 05.11.2012 року справу прийнято до свого провадження. За наслідками підготовчого провадження 05.11.2012 року в порядку письмового провадження судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ПП "Спрут" (ідентифікаційний код 13304405) на даний час припинене (витяг з ЄДРПОУ № 15177196 від 21.11.2012 року), що стало підставою для зупинення провадження у цій адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України до встановлення правонаступника позивача.

У відповідь на запит суду від 23.11.2012 року Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області листом за № 01-15/3566 від 27.11.2012 року (вх. № 30989 від 03.12.12) повідомила, що правонаступником ПП "Спрут" є ПП "Компанія Версаль" (ідентифікаційний код 31101839). Ця обставина додатково підтверджується витягами з ЄДРПОУ № 15303157 та № 15303082 від 06.12.2012 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинене.

Крім того, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, в порядку процесуального правонаступництва суд допускає заміну позивача ПП "Спрут" його правонаступником ПП "Компанія Версаль".

Керуючись ст.ст. 55, 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0270/4982/12 за позовом приватного підприємства "Спрут" до Вінницької митниці про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень №№ 71, 72 та 73 від 19.06.2007 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. "17" грудня 2012 р. в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: 21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14, з викликом у судове засідання сторін.

3. В порядку процесуального правонаступництва замінити позивача у цій справі приватне підприємство "Спрут" (ідентифікаційний код 13304405) правонаступником приватним підприємством "Компанія Версаль" (ідентифікаційний код 31101839, місцезнаходження: 23234 Вінницька область, Вінницький район, село Лука-Мелешківська, вул. Тиврівське шосе, 2).

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома.

5. Роз'яснити приватному підприємству "Компанія Версаль", що усі дії, вчинені позивачем в адміністративному процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку замінено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович

"17" грудня 2012 р. о 14:00

ОСОБА_1