Постановление суда № 48302713, 11.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/460/15-ц 11.08.2015

Провадження № 22-ц/784/1869/15 Головуючий першої інстанції: Квєтко І.А.

Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М..,

суддів: Кушнірової Ж.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Гордійчук С.С.

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ ОТП Факторинг Україна) звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2015 р. позов задоволений.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 27862 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 17 серпня 2013 р. станом на 30 грудня 2014 р., з яких 22 025 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 83 коп. відсотки за користування кредитом, 5835 грн. 40 коп. комісія за обслуговування та 278 грн. 62 коп. судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

10 серпня 2015 р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 12015150310000324.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, необхідною передумовою для зупинення провадження за вказаною нормою є розгляд іншої справи, яка безпосередньо повязана з даною справою, в суді.

Між тим, з наданих відповідачем доказів вбачається, що за її завою відкрито кримінальне провадження, але в суді ця справа не розглядається.

За такого відсутні передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: