Приговор № 48302482, 17.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1-49\2010 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Ларіоновій В.М. за участю прокурора - Соловянової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, неповнолітніх дітей № має, не працює, житель м.

Первомайськ Миколаївської області, вул. Толбухіна 99/86, раніше судимий:

- 22.09.1995 р. Самарським міським судом Львівської області по ст. 140 ч.З, 140 ч.2, 81 ч.З, 229-6, 42 КК України (в редакції закону 1960 р), до 5 років позбавлення волі

з конфіскацією майна. Звільнився 16.09.98 р. на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію».

- 30.04.1999 р. Бориславським міським судом львівської області по ст. 140 ч.2 КК

України (в редакції закону 1960 р), до 1 року позбавлення волі з конфіскацією

майна. Звільнився 29.04.2000 р. по відбуттю строку покарання.

-31.01.2005 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обл. по ст. 185 ч. З, 186 ч.З, 357 ч.З, 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.10.2007 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 24 дні, по постанові Казанківського районного суду Миколаївської обл.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2009 року, приблизно в 13.00 годин в м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення, розташованого в пров. Піонерському 3, де на другому поверсі розміщений офіс ПП «Якість», скористався тимчасовою відсутністю працівників, проник до кабінету і повторно, таємно викрав майно, приналежне інженеру ОСОБА_2: - сумку вартістю 40 грн., гаманець вартістю ЗО грн., гроші в сум 1000 гри., мобільний телефон «№кіа 5000 02» вартістю 702 грн., з картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. і грішми на рахунку в сумі 15 грн. Вчинивши крадіжку, ОСОБА_1 скрився з місця вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, показав, що дійсно, 16 квітня 2009 року, приблизно в 13.00 годин в м. Первомайськ Миколаївської області він метою викрадення чужого майна прийшов до приміщення, розташованого в пров. Піонерському 3, де на другому поверсі розміщений офіс ПП «Якість», скористався тимчасовою відсутністю працівників, проник до кабінету і повторно, таємно викрав майно, приналежне інженеру ОСОБА_2: - сумку вартістю 40 грн., гаманець вартістю ЗО грн., гроші в сумі 1000 грн., мобільний телефон «№кіа 5000 02» вартістю 702 грн., з картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. і грішми на рахунку в суш 15 грн. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Викладене обвинувачення, крім повного визнання вини підсудним, підтверджується сукупністВикладене свідчить, що підсудний вчинив таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а його дії правильно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки, характер злочину, котрий ВІДНОСИТЬСЯ до тяжких злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують його вину.

ю доказів, досліджених в судовому засіданні.

До обставин, що помякшують вину підсудного ОСОБА_1, суд відносить: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, визнання цивільного позову.

Обставини, які обтяжують відповідальність, - судом не встановлені.

Цивільний позов, заявлений потерпілою цивільним позивачем ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі.

*

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - утримання під вартою, залишити бе*

зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - 31.12.2009 року.

Врахувати підсудному ОСОБА_1 в строк відбування покарання час попереднього увязнення по даній справі з 14.05.2009р. по 17.05.2009 року.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «НОКІАИ (а.с.66,67), що знаходиться на зберіганню у потерпілої ОСОБА_2-передати останній.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1110 (одна тисяча сто десять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області на рахунок №35229001000016, в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 253 /двісті пятдесят три / грв. 54 коп. за проведення експертизи.

V

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обасаті.

СУДДЯ: