Решение № 48302075, 06.07.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-780/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В., при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № NKН3А8000074333 від 24.04.2008 року відповідач 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 22843, 11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 17.03.2011 року має заборгованість -- 43701, 10 доларів США, яка складається з наступного:

-- 21373, 75 доларів США заборгованість за кредитом;

-- 4855, 44 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом: 302, 59 грн.;

-- 3837, 68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.;

--11523, 24 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до 6.3. Умов та правил надання банківських послуг:

-- 31.49 доларів США -- штраф (фіксована частина),

--2079, 51 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВМW, модель: 7501, рік випуску 1999, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WВАGG010X0DD93314, реєстраційний номер: Ве8739АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

В позовній заяві представник позивача просить суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 7501, рік випуску 1999, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WВАGG010X0DD93314, реєстраційний номер: Ве8739АК, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 56500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № NKН3А8000074333 від 24.04.2008 року відповідач 24.04.2008 року отримав кредит у розмірі 22843, 11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року.

В силу ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В судовому засіданні на підставі пояснень представника позивача та розрахунку суми заборгованості (а.с.6) встановлено, що відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1-50 ЦК наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 17.03.2011 року має заборгованість -- 43701, 10 доларів США, яка складається з наступного:

-- 21373, 75 доларів США заборгованість за кредитом;

-- 4855, 44 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом: 302, 59 грн.;

-- 3837, 68 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.;

--11523, 24 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до 6.3. Умов та правил надання банківських послуг:

-- 31.49 доларів США -- штраф (фіксована частина),

--2079, 51 доларів США штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 24.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна: автомобіля ВМW, модель: 7501, рік випуску 1999, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WВАGG010X0DD93314, реєстраційний номер: Ве8739АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем (позичальником) зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов»язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В судовому засіданні встановлено, що предмет застави в заклад відповідач банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В силу ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору-застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовільнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВМW, модель: 7501, рік випуску 1999, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WВАGG010X0DD93314, реєстраційний номер: Ве8739АК, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( 56500, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 74199940900096, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 1700 грн., 00 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, код банку 305299, р/р 73966934600901 м. Дніпропетровськ, вул Набережна Перемоги, 50) 120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА