Решение № 48302060, 24.02.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-44/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року представник ПАТ КБ ПриватБанку звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 252204-cred від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 252204-cаrd від 23.09.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року.

Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 9 029,04 доларів США, що еквівалентно -- 71 600 грн., 28 коп., у тому числі -

-- 5 770, 10 доларів США -- заборгованість за кредитом;

-- 2 798,96 доларів США -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов кредитного договору;

-- 31, 53 доларів США -- штраф (фіксована частина);

-- 428, 45 доларів США штраф (процентна складова).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі. Просить суд задовільнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № 252204-cred від 23.09.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6 000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 252204-cаrd від 23.09.2008 р зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. (а.с.6-10)

Станом 12.05.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 9 029,04 доларів США, що еквівалентно -- 71 600 грн., 28 коп., у тому числі -

-- 5 770, 10 доларів США -- заборгованість за кредитом;

-- 2 798,96 доларів США -- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов кредитного договору;

-- 31, 53 доларів США -- штраф (фіксована частина);

-- 428, 45 доларів США штраф (процентна складова).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договорів поруки від 23.09.2008 року (а.с.11) ОСОБА_2 є поручителем перед кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк». Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанку (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) 71600 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот ) грн. 29 коп..

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Миколаївського РУ ПАТ КБ ПриватБанку ( код Банку 305299, код 14360570, р/р 74199940900096, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 716, 00 грн. (сімсот шістнадцять) грн. 17 коп. в повернення судового збору.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ПриватБанку ( код Банку 305299, код 14360570, р/р 73966934600901, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 120 грн. в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА