№ 48299408, 11.08.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №326/1393/15-пр.

Провадження № 3/326/464/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 27.07.2015 року о 21-30 годині по вул.Курортна, 30 в м.Приморську Запорізької області керував мопедом SUZUKI з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей). Від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №499230 від 27.07.2015 року та додані до нього матеріали, встановлені порушення при його складанні, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС №77 від 26.02.2009 року, у вказаному протоколі не зазначено, хто є власником мопеду SUZUKI, чи вилучався транспортний засіб, де і у кого він знаходиться на зберіганні.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Оскільки в адміністративному протоколі відносно ОСОБА_1 відсутні дані щодо власника мопеду та інших обставин, зазначених в постанові, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Зазначені недоліки перешкоджають повному, всебічному, обєктивному розгляду справи та унеможливлюють розгляд справи по суті і згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП є підставою для повернення матеріалів адміністративної справи до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, зазначених в даній постанові.

Крім того, необхідно розяснити начальнику відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області, що всі виправлення/дописки, які маються у протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Розяснити начальнику відділення Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Приморського району ГУ МВС України в Запорізькій області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Стріжакова

11.08.15