№ 48299389, 12.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/478/2015

325/1460/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 82, Запорізької області, ідентифікаційний номер не відомий,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, на 22 км + 800 м а/д М-04 Харків Сімферополь, обїзна м. Новомосковськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр перестроювання з правої смуги руху на ліву, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не витримав безпечний інтервал, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 93971 д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмований пасажир автомобіля НОМЕР_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений про дату розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АП1 № 800691 про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року; матеріалами результатів перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЄО Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 7009 від 11.06.2015 інформації про ДТП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 12.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова