Постановление суда № 48293555, 08.04.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3923/15-ц

Провадження № 2-н/263/512/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

07.04.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 270-19, за період 01.05.2013 року по 28.02.2015 року в розмірі 1345,38 грн., індексу інфляції в розмірі 186,56 грн. та 3% річних в розмірі 33,71 грн., яка не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.2,3 ст.98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Так у вступній частині поданої заяви про видачу судового наказу в якості боржників вказані: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторно - ОСОБА_3, 18.10.1981 р.н.», в той час, як з доданого особового рахунку №19 вбачається, що за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 270-19, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також мешкає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вступній частині вказаної заяви помилково вказаний як «ОСОБА_3, 18.10.1981 р.н.».

Таким чином зазначені розбіжності унеможливлюють розгляд поданої заяви по суті.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так положеннями ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И ЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом трьох днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду вірні відомості щодо кола боржників за поданою завою.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа