Постановление суда № 48292517, 05.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 212/4929/2012

Провадження № 2/127/2832/15

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику В.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №212/4929/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №212/4929/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року.

23.07.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №127/4379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про припинення договору поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р. за кредитним договором №НСL-001/006/05 від 05.09.2005р. укладеного ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання відповідач не зявився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою.

Однак, суд вважає, що вказане клопотання є поважною причиною для відкладення розгляду справи по суті, при цьому відсутність відповідача не є перешкодою для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду, при цьому пояснила, що дійсно в даній справі заявлено вимоги про стягнення заборгованості солідарно з боржника та поручителя, а тому рішення суду у справі №127/4379/15-ц має значення для правильного вирішення даної справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Предметом розгляду у справі №212/4929/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за вказаними договорами.

Солідарний обовязок ОСОБА_2 виникає з договору поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р. за кредитним договором №НСL-001/006/05 від 05.09.2005р. укладеного ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про припинення договору поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р.

Як пояснила представник позивача та вбачається з повістки про виклик до суду розгляд даної справи призначено на 18 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки договір поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р. впливає на права та обовязки поручителя та одночасно відповідача у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про припинення договору поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №212/4929/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про припинення договору поруки №СR-001/006/05 від 05.09.2005р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: