№ 48292496, 21.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/5067/12

П О С Т А Н О В А 21.01.2013 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючою головним бухгалтером підприємства «ВПТ Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАПу.

Як вбачається із вказаних матеріалів 04.12.2012 головний державний інспектор податковий ревізор інспектор Вінницької ОДПІ при проведенні перевірки підприємства «ВПТ Україна» встановив, що ОСОБА_1 працюючи на вказаному підприємстві головним бухгалтером вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку завищено залишок відємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відноситься до податкового кредиту наступного податкового періоду у податковій декларації з ПДВ за червень 2012 року у сумі 13947 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснила суду, що акт перевірки є необґрунтованим, ґрунтується на субєктивних припущеннях та надала суду копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 та копію адміністративного позову для долучення до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи 04.12.2012 за результатами перевірки проведеної Вінницькою ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби складено акт № 3185/22 05/32833513 в якому сформовано висновки порушення Податкового кодексу України. За висновками акту було прийнято податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 14.12.2012, згідно якого вказаному підприємству зменшено відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 13947 грн. Не погодившись із винесеним податковим повідомленням рішенням вказане підприємство звернулось із адміністративним позовом до суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 адміністративний позов задоволено та визнано протиправними та скасоване податкове повідомлення рішення Вінницькою ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби від 14.12.2012 № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП а саме п. 1 слідує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: