№ 48291893, 16.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

16.01.2014

Справа № 127/13382/13-п

Провадження № 3-в/127/67/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського І.В.,

представника Вінницької митниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Вінницької митниці Міндоходів про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від Вінницької митниці Міндоходів про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницькою митницею Міндоходів було направлено для виконання Могилів-Подільського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013 в частині стягнення витрат на користь Вінницької митниці Міндоходів.

Постановою державного виконавця від 26.07.2013 відмолено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невказанням у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013 точної адреси проживання боржника ОСОБА_2

Прокурор Войнаровський І.В. вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Представник Вінницької митниці заяву підтримала та просила задовольнити заяву.

Суд вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали, які надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Крім того відповідно, до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що у виконавчому документі має бути зазначено: повне імя (прізвище, власне імя та по батькові) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), однак у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013 не зазначена адреса проживання боржника, що унеможливлює вчасне її виконання.

Також відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що в заяві Вінницької митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання зазначено обґрунтовані підстави, щодо поважності пропущення строків виконання для постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву Вінницької митниці Міндоходів.

Керуючись ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вінницької митниці Міндоходів про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2013 задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: