№ 48289498, 26.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/1818/14-п

пр. № 3/759/830/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ДП «Савсервіс Столиця», проживаючого в АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

У вступній частині постанови суду невірно зазначено місце проживання правопорушника - «м. Київ» замість «Полтавська область, м. Миргород» та місце реєстрації правопорушника - «м. Київ» замість «м. Хмельницький».

Суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної у вступній частині постанови суду описки, вказавши місце проживання правопорушника - «Полтавська область, м. Миргород», місце реєстрації правопорушника - «м.Хмельницький».

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 163-1, ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У вступній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку, зазначивши замість місце проживання правопорушника - «м. Київ» - «Полтавська область, м. Миргород», замість місце реєстрації правопорушника - «м. Київ» - «м. Хмельницький».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: