Постановление суда № 48285646, 15.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/2277/15-ц Головуючий 1-ї ін-т. - Подус Г.С.

Провадження № 22-ц/790/4859/15 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

Категорія - інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року ОСОБА_6 який діє в інтересах ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_6 посилається на те, що під час оформлення апеляційної скарги ним було допущено суттєву помилку, що призвела до відповідного пропуску строку у п'ять днів.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання протиправним оцінки нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя