Справа № 635/4946/13-а
Провадження № 2-а/635/96/2013
У Х В А Л А
01 червня 2013 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали адміністративного позову у якому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення.
Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме:
У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.89 КАСУ передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, то він повинен сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства Куряжський домобудівний комплекс, обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Мобіль про визнання недійсним та скасування рішення, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя - А.Ю. Полєхін
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
62418, АДРЕСА_1.
ОСОБА_3
62418, АДРЕСА_2.
ОСОБА_4
62418, АДРЕСА_3.
Справа № 635/4946/13-а
Провадження № 2-а/635/96/2013
01.06.2013 р.
С-08
Харківський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали у справі від 10.06.2013 року у справі № 635/4946/13-а про залишення без руху Вашої позовної заяви.
Одночасно розяснюю, що не усунення зазначених в ухвалі недоліків тягне за собою наслідки у вигляді повернення Вам позовної заяви, як неподаної у відповідності з вимогами процесуального закону
Додаток: ухвала на 1-му арк.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
Судебное решение № 48282831, Харківський районний суд Харківської області было принято 01.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 635/4946/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: