Решение № 4827792, 29.09.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1647/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 року представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між позивачем та відповідачем 25.06.2008 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 19500,00 грн. із відсотковою ставкою 27% річних строком на 72 місяці до 25.06.2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, а саме виконувала свої зобов’язання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідача дострокового розірвання кредитного договору та стягнення існуючої станом на 13.04.2009 року заборгованості по кредитному договору в сумі 23553,45 грн., представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про надання кредиту у розмірі 19500,00 грн. із відсотковою ставкою 27% річних строком на 72 місяці до 25.06.2014 року та наступним порядком сплати кредиту та відсотків щомісячно до 15 числа кожного місяця шляхом здійснення рівних щомісячних платежів згідно графіку погашення заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, що підтверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 13.04.2009 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 23553,45 грн., в тому числі:

- непогашена сума кредиту 17552,39 грн.,

- прострочені платежі по кредиту та відсоткам в сумі 4177,02 грн.,

- штрафні проценти за кредитом в сумі 1824,04 грн. (відповідно до п.п.13.3 Договору).

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач не виконує істотні умови кредитного договору, а саме порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тим самим завдає шкоду позивачу, який позбавлений того на що розраховував, укладаючи з відповідачем кредитний договір, а саме позивач розраховував, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору сплатить відсотки, поверне банку отримані у кредит кошти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 25.06.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором в сумі 23553 (двадцять три тисячі п’ятсот п’ятдесят три) гривні 45 копійок , в тому числі:

- непогашена сума кредиту 17552,39 гривень,

- прострочені платежі по кредиту та відсоткам в сумі 4177,02 гривень,

- штрафні проценти за кредитом в сумі 1824,04 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: М.М. Ротар