Решение № 48277395, 15.09.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-5628/10

Провадження № 5628/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Петренко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що на балансі ГЖЕД № 6 знаходиться житловий будинок № 34-А по вул.. М.Бірюзова в м. Полтаві. Власниками квартири № 87 даного будинку є відповідачі, які не сплачують за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 797 грн. 94 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 797 грн. 94 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, пояснила, що квартира приватизована на неї та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 не є власником даної квартири, борг поступово буде сплачувати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідання власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вони отримали житлово-комунальні послуги від позивача, за які не розрахувались, заборгованість перед позивачем на 01.07.2010р. існує в розмірі 797 грн. 94 коп. Відповідач ОСОБА_3 не є власником даної квартири.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача 797 грн. 94 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Також з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до стягнення державне мито (судовий збір) за розгляд справи в суді на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача в розмірі 30 грн.00 коп.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 209, 213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 (рахунок № 26015800, МФО 331489 в АБ «Полтава-банк» код 13961770), суму заборгованості за в розмірі 797 грн. 94 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 827 грн. 94 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) в розмірі 51 грн. - солідарно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючого Т.В. Шаповал