№ 48274252, 20.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12518/13-П

Провадження № 3/359/3943/13

Протокол № 0648/125000001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за участю прокурора Подоляк С., представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Чернігівська область, м. Ніжин, яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючої менеджером з продажу в магазині дьюті-фрі ОАЕ м. Дубаї, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року о 08 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в громадянина України, ОСОБА_3, яка прилетіла до України з ОАЕ, м. Дубаї літаком авіакомпанії «МАУ» рейсом № 374 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» було виявлено три мобільних телефони, зокрема: два б/в телефони «Sumsung Galaxy» та один новий мобільний телефон «IPhone 5S Gold» в упаковці виробника, які знаходились в ручній поклажі пасажира (без ознак приховування). Із вказаних телефонів, два мобільні телефони було пропущено пасажиру, як її особисті речі згідно ст. 370 МК України. За протоколом вилучено новий мобільний телефон «IPhone 5S Gold» в упаковці виробника.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, належним чином повідомлена. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування, службовими записками працівників митниці та висновком експерта №142001102-0478 від 04.12.13р. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Одержувач: Державний бюджет України, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, код виду надходження державного бюджету: 095 (за статтями:472,482,483,484 МК) 050 (за іншими статтями) та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0648/125000001/13 від 13 листопада 2013 року, а саме: мобільний телефон «IPhone 5S Gold» у корпусі біло жовтого кольору, ІМЕІ: 013880000362897, модель А 1533, 16 GB, серійний номер F2LLHCJ6FFDQ у фабричній упаковці в комплекті з навушниками, інструкцією щодо використання, зарядним пристроєм, загальною вартістю 5504,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.06.1988, громадянина України в дохід держави України судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, ЄДРПОУ: 38007070, МФО: 821018, р/р: 31216206700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко