Постановление суда № 48273079, 03.06.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7125/14-ц

Провадження № 2/344/3111/14

У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаряІванова О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного - ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, так як вважає, що саме вказаний орган ДВС є порушником прав позивача у спірних правовідносинах.

Представник первісного відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Змінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, в якості відповідача - ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.