Постановление суда № 48270837, 12.08.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/952/15-ц Провадження № 2/0187/326/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

Встановив:

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, а вказаний вище позов було залишено без руху та надано позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву оформлену відповідно до статей 119-120 ЦПК України, зазначивши коло позовних вимог, вказати ціну позову, надати квитанцію про сплату судового збору та надати копії документів для відповідача. Ухвала отримана позивачем 25.07.2015 року.

31.07.2015 року позивачем надано уточнену позовну заяву та заяву про доповнення до клопотання про відстрочку сплати судового збору разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відомостей щодо ФО-П ОСОБА_4, який надано на підставі заяви позивача про надання відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, та надано заявнику пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 119-120 ЦПК України, зокрема визначити коло позовних вимог, вказати ціну позову та з урахуванням ст. 88 ЦПК України сплатити від ціни позову судовий збір в підтвердження чого надати оригінал документа про оплату судового збору; надати копії документів долучених до позову для відповідача.

12.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до справи відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України.

З огляду на те, що ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року позивачем не виконана, а саме належним чином оформлена позовна заява відповідно до ст. 119-120 ЦПК України із визначенням кола позовних вимог, зазначенням ціни позову та копії документів для відповідача не надані, відповідно до положень ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачам.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки з оформлення позовної заяви, питання щодо звільнення від сплати судового збору судом не вирішується.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_5